一位女生和她的男友一起经过地下通道，看见一个中年残疾乞丐向他们颤巍巍地伸出一只瓷碗。女生从口袋里掏出一元钱，正要放进去，被男友阻住。男友对她耳语：“都是骗子，不要。“但女生还是把那一元钱放进去了。男友为此一气之下，跟她分了手。
　　
　　这是我听到的一个真实故事。我想稍作分析。从这个事件中可以看出，女生想捐出一元钱不是因为对方是乞丐，而因为他是残疾。乞丐是个中年人，如果不是残疾的话，他应该可以自食其力，没必要对这样的人进行施舍。
　　
　　女生和男友的分歧在于，这个乞丐是不是真残疾？如果是真的，男友可能不会阻拦，所以，他阻住女生的理由是“都是骗子”。可见，男友的阻拦不无道理。然而，女生还是把那一元钱放进去了，这引起男友的愤怒，以致最后分手。
　　
　　我觉得这里没有对和错的问题，只有可爱不可爱的问题。也就是说，这里没有道德审判，只有形象评价。那个女生因为自己的单纯而失去男友，但她真的很可爱。她失去男友反而是她做这件事的惟一收获———那是一个世故、小气的男友，远远配不上因单纯而可爱的女生。或者说，女生用一元钱这个最低成本就测试出了男友的世故度，她应该高兴才对。男友并没有错，他只是太不可爱了！
　　
　　有人说，如果那个乞丐真是骗子，女生不助长了他的恶习吗？是呵，但你不给他那一元钱，每个人都不给他钱，他就会改掉这个恶习吗？他讨不到，还可能去偷，去抢，去诈呀！当然，他拿了这一元钱还可能去偷，去抢，去诈。那属于个体行为，实在是一件没有办法的事。
　　
　　我在想，那位女生在和男友分手之后，下次看到残疾的乞丐，是仍然义无反顾地把一元钱放进瓷碗里，还是“吸取教训”，头也不回地向前走呢？如果是后一种，我会长叹一声，唉，这个世界上又少了一份可爱的单纯……